Smrtelnému incidentu loni v červenci předcházela hádka ve společném obydlí.
„Z malicherných příčin, v podstatě bez příčiny, jste se zvedl, odešel do kuchyně, vytáhl kuchyňský nůž a bodl svou celoživotní družku, matku vašich dětí a osobu, která se o vás starala. V podstatě jste ji bral jako svou služku. A stačila jedna rána, která jí probodla srdce,“ oslovil v odůvodnění rozsudku obžalovaného předseda soudního senátu Dušan Beránek.
Obžalovaný podle spisu následně zaútočil i na syna, ale to už měl nůž zlomenou čepel. Podle soudce to však agresor nevěděl a jeho syn tak přežil spíš dílem náhody.
Podle sousedů mluvil s kůlnou. Pak pod vlivem pervitinu ubodal ženu a zranil syna |
Soudce jako polehčující okolnost nezohlednil ani tvrzení obhájkyně, která v závěrečné řeči prohlásila, že obžalovaný žil řádným životem.
„Celý život nikde nepracujete, jste závislý na dávkách společnosti, ať už naší nebo občanů Spojeného království, kde jste také s rodinou pobýval. Choval jste se škaredě vůči svým příbuzným, kteří s vámi sdíleli domácnost. To není řádný život, to je život flákače, který ničím společnosti nepřispívá,“ vytkl odsouzenému Beránek.
Schizofrenii podle soudní znalkyně simuloval
Za vraždu hrozilo muži patnáct až dvacet let vězení, případně výjimečný trest. Státní zástupkyně Iveta Eichlerová označila trest u horní hranice sazby za adekvátní. Obžalovaný už byl v minulosti podmíněně odsouzen, ale tyto skutky už byly promlčeny, takže na něj bylo pohlíženo jako na netrestaného.
„Moc toho lituji, neměl jsem to udělat. Jednal jsem v afektu, moc mi (manželka) chybí. Nebudu k tomu nic říkat,“ prohlásil obžalovaný během předchozího líčení.
Předseda senátu Beránek přečetl části jeho výpovědi z přípravného řízení, které naznačovaly, že obžalovaný má vazby na Anglii, kde se údajně podroboval léčbě kvůli schizofrenii.
Soudní znalkyně z oboru psychiatrie však nedospěla k závěru, že by trpěl duševní nemocí. Podle ní si byl plně vědom následků svého jednání a neexistuje důvod, proč by si na ně neměl pamatovat. Diagnostikovala mu smíšenou poruchu osobnosti s narcistickými rysy, sklony k exhibicionismu s nedostatkem empatie. Zároveň uvedla, že obžalovaný schizofrenii simuloval už v minulosti, což považovala za účelové jednání.
Podle svědectví sousedů se obviněný dlouhodobě choval zvláštně, když nesrozumitelně vykřikoval nebo „se bavil s kůlnou“. Na svou ženu často směřoval nadávky nebo výhrůžky, fyzické napadení však nikdo ze sousedů nezaznamenal. Podle výpovědí dětí zavražděné k němu nicméně také docházelo.
