Nadřízená krajská žalobkyně Štěpánka Růžičková vyhověla podnětu protikorupční organizace Transparency International. Ta na podezřelé dění v S-centru po řádění tornáda upozorňuje už zhruba tři roky.
V květnu 2022 podala trestní oznámení kvůli podezření na spáchání několika trestných činů v souvislosti s odklízením škod po tornádu a nakládáním s poškozenou budovou a jejím vybavením. Policie věc po prošetření odložila s tím, že se trestný čin nestal, její postup následně posvětil okresní státní zástupce.
V případu zničeného domova seniorů se nestal trestný čin, nejasnosti zůstávají![]() |
Nicméně podle Růžičkové bylo policejní rozhodnutí přinejmenším předčasné, když kriminalisté neprovedli všechny úkony prověřování.
„Dohledovým státním zastupitelstvím bylo zjištěno, že dozorový státní zástupce nedostatečným způsobem vyhodnotil doposud zjištěný skutkový stav, když dokazování v dané věci je skutečně neúplné a pro konečné rozhodnutí zcela nedostatečné. Tedy v jeho postupu, ale i postupu policejního orgánu je možno spatřovat porušení jejich zákonných povinností a také zákona,“ upozornila žalobkyně.
Závěr svého přezkoumání zaslala Transparency International jako autorovi podnětu, redakce iDNES.cz jej má k dispozici. Na dotazy redakce Růžičková dosud neodpověděla. Jako první o nejnovějším posunu v případu informovaly Seznam Zprávy.
„Nevěříme, že by dobrovolníci samovolně vymlacovali okna“
Růžičková věc oběma institucím vrátila s konkrétními pokyny, jak mají dál postupovat, aby bylo možné objasnit, zda při odstraňování škod v S-centru došlo k trestné činnosti. Podle Transparency International policie při vyšetřování nevyslechla některé svědky, kteří mohli popsat zbytečné škody nebo nehospodárné nakládání s domovem.
„Celá řada našich zjištění nebyla odpovídajícím způsobem prošetřena. Především pak vyšetřování zcela vynechalo, že má někdo také odpovědnost za to, jak se k poškozené budově přistupuje nejen z krátkodobého, ale i dlouhodobého hlediska,“ řekl právník organizace Jan Dupák.
„Nějaké škody jistě způsobilo tornádo, ale do desítek milionů podle nás mohou jít i škody způsobené tím, jak se k majetku chovali lidé následně. Nevěříme, že by dobrovolníci začali samovolně vymlacovat okna, odnášet bezpečnostní dveře, demontovat nefunkční klimatizační jednotky nebo si brát drobnou elektroniku, proto jsme už v původním oznámení směřovali pozornost policie na odpovědnost za řízení odklízecích prací,“ vysvětlil právník protikorupční organizace.
Budova se nyní opravuje
Představitelé Jihomoravského kraje, který je zřizovatelem domova pro seniory, nebudou na nejnovější posun v případu nijak reagovat. „Z naší pozice jsme udělali všechny kontroly, které jsme mohli, více může udělat jen policie. Důkladné vyšetření vítáme. Pokud se ukáže, že se udělalo něco špatně, jsme jako kraj v pozici poškozeného a vyvodíme z toho případně důsledky a přijmeme potřebná opatření. V této chvíli ale musíme počkat na výsledky šetření,“ reagoval hejtman Jan Grolich (KDU-ČSL).
Kontrola provedená krajem v S-centru odhalila nedostatky v inventarizaci majetku. „Ředitel Václav Polách byl vyzván k nápravě, nápravná opatření byla splněna,“ sdělila už před časem mluvčí kraje Alena Knotková.
Kvůli zničenému S-centru to v Hodoníně vře, bují soukromé sociální služby![]() |
Transparency International hejtmanství kritizuje za dlouhotrvající zmatky, neschopnost pečovat o poničený majetek a lavírování nad rozhodnutím o dalším využití S-centra. Budova dodnes nefunguje. Momentálně se opravuje, rekonstrukce za 326 milionů korun má být hotová v polovině příštího roku. Hejtmanství ji zahájilo teprve loni v létě poté, co vycouvalo z plánu postavit nové zařízení ve vedlejším Rohatci.
„Vedení kraje i ředitel S-centra stále odmítají jakákoliv pochybení a zjevně zbytečné škody bagatelizují, přestože je zřejmé, že k nim došlo. Tornádo nikdo nečekal a pro zúčastněné to musel být šok, ale už uběhly skoro čtyři roky a významné veřejné zařízení je pořád nefunkční. Péče řádného hospodáře rozhodně nevypadá tak, že se majetek za desítky milionů korun nepodaří ani dohledat a nikdo za to nechce nést odpovědnost,“ poznamenal Dupák.