Předseda senátu Luboš Sovák poslal obžalovaného do věznice s nejpřísnějším režimem. Rozsudek není pravomocný. Obě strany si nechaly lhůtu na odvolání, i když trest odpovídá tomu, jaký žádala žalobkyně. Muž by měl také zaplatit za nemajetkovou újmu třem lidem celkem přes milion korun.
Třiatřicetiletý Bárta u hlavního líčení téměř nemluvil, rozsudek si vyslechl se založenýma rukama.
„Shodli jsme se s hodnocením žalobkyně. Pokud jde o tu situaci na nádraží, tam je to prokazováno na základě svědků, jak se potkali s poškozeným, jak se objevil obžalovaný a co se dělo dál. Svědci dokreslují, co se toho dne na nádraží stalo. Pohyb obžalovaného popisuje více svědků. Dále tu máme kamerové záznamy o pohybu obžalovaného,“ vysvětloval rozhodnutí předseda senátu Luboš Sovák.
Dále opakoval řadu dalších důkazů a vyjádření znalců, kteří v minulých dnech popisovali okolnosti vraždy.
„Všechny důkazy v souhrnu nám dokazují, že čin spáchal obžalovaný, přestože tvrdí, že tam vůbec nebyl. Motiv objasněn nebyl,“ uvedl soudce Sovák. Podle něj dvojice měla mezi sebou slovní výměnu, kterou však obžalovaný neunesl.
„Obžalovaný je za své jednání zodpovědný, byť má omezenou svéprávnost v některých právních úkonech. Jeho jednání nebylo ovlivněnou poruchou či psychotropní látkou,“ poznamenal soudce.
Na základě všech skutečností výše trestu podle soudu odpovídá spáchanému skutku. „Osmnáct let je postačující trest, není na spodní hranici,“ řekl soudce Sovák.
Obhájce Jiří Slezák po vynesení rozsudku novinářům řekl, že Bárta verdikt nijak nekomentoval. „Můj klient se k věci staví pasivně od počátku do konce. Jen se zajímal, kdy rozsudek nabyde právní moci a kam bude přemístěn do výkonu trestu,“ přiblížil obhájce. Potvrdil, že nůž patřil obžalovanému.
Dvě rány do hrudníku
Projednávání případu začalo minulý týden ve středu, dnes se konaly výslechy svědků či znalců.
Obžaloba Bártovi připisuje brutální ubodání chlapce, vražda se stala 4. ledna 2024 okolo 17:24 hodin u kolejiště hlavního vlakového nádraží. Dvojice se před tím pohádala, Bárta podle spisu napadl nezletilého kuchyňským nožem s délkou čepele 12,4 centimetru.
„Jednalo se o útok nožem, který poškozenému způsobil pětadvacet bodných a bodnořezných ran různé intenzity. Dvě bodnořezné rány pronikly do oblasti hrudníku a došlo k smrti poškozeného z důvodu vnitřního a vnějšího vykrvácení,“ popsala státní zástupkyně Lenka Faltusová.
Žalobkyně je přesvědčena, že Bárta je trestně odpovědný a skutky podle obžaloby se podařilo dokázat. Připomněla smrtelná zranění nožem i další jasný důkaz, že špička nože byla nalezena v hlavě poškozeného. Zopakovala, že i kdyby byla poškozenému okamžitě poskytnuta zdravotnická pomoc, nebylo by možné ho zachránit.
Obhájce Jiří Slezák v závěrečné řeči řekl, že obžalovaný se k věci nevyjádřil, ale policii tvrdil, že na místě vůbec nebyl.
„Nebyl prokázán motiv. Nevěřím, že důvodem byla údajná cigareta. Důkazy nemáme. Navrhovaný trest okolo 18 let v sazbě od 15 do 20 let považuji přece jen poněkud za přísný. Jeho snížená inteligence, kdy klient sotva rozumí tomu, o čem se tu jedná, by měla být brána jako polehčující okolnost. Také je otázka, co vůbec poškozený nezletilý pod vlivem drog, v partě lidí pohybujících se na hraně zákona, na nádraží dělal,“ uvedl obhájce v závěrečné řeči.
„Myslím si, že těch (navrhovaných) 18 let je pro mě hodně. Já jsem tam vůbec nebyl,“ řekl stručně obžalovaný Bárta v závěrečném slovu.
„Doživotí,“ ozvalo se v tu chvíli z davu příbuzných, kterých dnes dopoledne přišlo zhruba deset. Předseda senátu Luboš Sovák veřejnost okřikl, aby bylo v soudní síni ticho. Když příbuzní opouštěli jednací síň před polední přestávkou, sprostě na obžalovaného nadávali. „Chcípni, ty zmr*e!“ ozývalo se opakovaně chodbou soudu.
Zraněný byl během desítek vteřin
Dnes ráno vypovídala znalkyně z oboru soudního lékařství. Zopakovala, že chlapec utrpěl mnohačetná poranění, z nichž ta nejvážnější byla v oblasti spánku.
„Poškozený zemřel násilnou smrtí na vnitřní krvácení v důsledku bodnořezných poranění. Všechna poranění vznikla v rozmezí několika desítek vteřin,“ uvedla znalkyně.
Dnes vypovídal i svědek z party, která se objevila v době incidentu opodál. „Pohybovali jsme se u vlakáče, Filipa (poškozeného) znám od vidění. Nevím o tom, že by to byl feťák, prostě normální kluk. Byl v pohodě. Pak chtěl cigáro a šel dovnitř do budovy až na perón,“ řekl u soudu známý oběti.
„Proč Filip odcházel, nevím. Pak jsme šli s kamarády taky dovnitř. Když jsem se šel vyčůrat, všiml jsem si, jak se Filip pere s nějakým klukem. Bylo to tak dvacet metrů. Nože jsem si nevšiml. Spadli na zem. Něco na sebe křičeli. Pak se ten druhý chlap dal na útěk. Jak jsem viděl ležícího Filipa, tak jsem k němu běžel. Chrčel, kašlal krev. Zavolal jsem na kluky. Byl jsem vystrašený, křičel jsem, ať volají záchranku. Ze záchranky nám po telefonu říkali, co máme dělat. Podložil jsem Filipovi hlavu, zacpal jsem mu ránu na hrudníku. Teklo z něho hodně krve. Filip nic neříkal, jen chrčel, bylo to hrozné. Krev měl všude, i na hlavě, byl pořezaný i na krku. Nemohl dýchat. Na zemi jsem si všiml nože se zlomenou čepelí. Podezřelý běžel směrem na Pardubice,“ popsal dnes svědek.
Tvrdil, že na nádraží nebyl
V soudní síni už od začátku platila speciální opatření. Obžalovaného Bártu přivedla eskorta z vazby, hlídalo ho pět členů justiční stráže. Na možnost prohlášení viny a dohodu o vině a trestu na začátku nepřistoupil. Soud tedy musel přikročit k provedení dokazování.
Obžalovaný poukazoval už dříve, že trpí schizofrenií a bere drogy, znalci u něj však nezjistili žádnou duševní poruchu ani ovlivnění drogami či alkoholem. Muž má však velmi nízký intelekt a vykazuje jisté prvky agresivity.
Obžalovaný se u soudu rozhodl nevypovídat. Soudce Sovák proto četl z jeho výslechů na policii.
Obviněný z vraždy chlapce přišel k soudu v teplácích. Léta beru pervitin, tvrdí |
„Zdržuji se na ubytovně v Malšovicích. Nejsem zaměstnán, jsem na úřadě práce. Jiné příjmy nemám. Mám schizofrenii třetího stupně, léčím se, ale léky jsem nebral, nemám na to peníze. Často mě bolí hlava. Pervitin beru nitrožilně každý den deset let, peníze na to beru od rodičů. Také piju vodku a aperol. Z celé věci jsem rozrušený, je mi líto, co se stalo. Dál k tomu nebudu vypovídat,“ řekl obžalovaný už dříve na policii. Tehdy tvrdil, že si na incident nepamatuje, jen to, že šel na peron.
Svědek Ondřej D., kamarád poškozeného, u soudu ve středu vypověděl, že útok neviděl, do kolejiště ho přivedl až křik.
„Poškozeného jsem znal, byl to hodný kluk. Obžalovaného znám jenom podle vidění. Na vlakovém nádraží jsem přiběhl k Filipovi, který už ležel na zemi v krvi. Nic neříkal. Na zemi byl nůž. Filip hodně krvácel. A viděl jsem tady toho chcípáka, jak běží pryč,“ ukazoval svědek k obžalovanému.
„Já jsem na nádraží vůbec nebyl,“ kontroval Bárta. „Lžeš, on kecá,“ obořil se na něj svědek.
Motiv neznámý
Žalobkyně Lenka Faltusová už na počátku projednávání upozornila, že policie v přípravném řízení našla jednoho svědka, který útok obžalovaného přímo viděl. Všiml si, že obžalovaný odchází s poškozeným z haly nádraží směrem k nástupištím. Když se hoch dlouho nevracel, svědek ho šel hledat. Další dva svědci viděli dvojici pouze odcházet.
Proti obžalovanému muži podle žalobkyně svědčí i to, že se na noži našla jeho krev i krev oběti, což potvrdil odborník z oboru genetiky.
Vysvětlila, že muž je pro civilní řízení omezen na svéprávnosti, proto má opatrovníka. Už v přípravném řízení psychiatr zjistil, že muž netrpí žádnou duševní poruchou, a tedy je trestně odpovědný.
„K motivu jednání se vyjádřit nelze, protože pan obviněný se nevyjádřil a pan poškozený zemřel. Cigareta (jako motiv) je pouze domněnkou, mohla to být cigareta nebo jiné věci,“ řekla žalobkyně.
Muž byl už dříve pětkrát potrestán za bagatelní trestnou činnost, šestkrát za přestupek. V době útoku byl v podmínce, která trvá až do ledna 2025. Podle opatrovníka čelí asi 14 exekucím a nezaplaceným pokutám.
Podle příbuzných se znali
Mladík začátkem ledna podle zjištění MF DNES zemřel patrně kvůli tomu, že útočníkovi odmítl dát cigaretu. Podle rodiny zavražděného se oběť s vrahem znala.
Policie v Hradci dopadla muže, jehož podezírá z vraždy dítěte na nádraží |
Hodinu poté, co chlapec zemřel, policie dopadla tehdy dvaatřicetiletého muže v jeho bydlišti. Na nádraží byl známý jako narkoman s nevyzpytatelným chováním.
4. ledna 2024 |
Na nádraží si někteří lidé nepřipadají bezpečně, bezdomovci a narkomani se tam opíjejí a žebrají. Tři dny po chlapcově smrti se tam sešly stovky lidí z romské komunity při pietě. Přišla tehdy i hradecká primátorka Pavlína Springerová, která před truchlícím davem pronesla, že je třeba společně pracovat na tom, aby Hradec byl bezpečný.
MF DNES začátkem února přinesla reportáž o tom, že se Romové za hrůzný čin mstít nechtějí a že požadují ve městě klid a mír. Hradecká radnice přijala další dvojici asistentů prevence kriminality a rozšířila kamerové body.
