Soud dal myslivci za zabití rybáře podmínku, zbraně nesmí používat osm let

  14:32,  aktualizováno  16:40
Okresní soud v Ostravě uzavřel případ 44letého myslivce Tomáše Staňka, který loni v listopadu v Ostravě - Petřkovicích omylem zastřelil 52letého rybáře. Ten u slepého ramene Odry pytlačil a myslivec si ho v termovizi spletl s postřeleným divočákem. Soud mu dal podmínku, k tomu nesmí osm a půl roku manipulovat se zbraněmi, ke kterým je potřeba zbrojní průkaz. Navíc sestře zastřeleného má zaplatit necelých 600 tisíc korun.

Odsouzený si ponechal lhůtu na případné odvolání, státní zástupce se této možnosti vzdal.

„Střelec si musí být naprosto jist objektem, na který chce vystřelit. Nelze nic svádět na shodu okolností,“ prohlásila soudkyně při vyhlašování rozsudku s tím, že jde i o varování pro ostatní myslivce. „Měl si ověřit, že nestřílí na člověka. Zavinění je jednoznačné a trest nutný, následek jeho počínání byl fatální.“

Soudkyně zmínila, že to největším trestem pro odsouzeného však jistě něco jiného. „A to doživotní vnitřní vina, co vše způsobil,“ podotkla

Staněk tentokrát prohlásil vinu. „Minule jsem jen chtěl podrobně vysvětlit okolnosti, jak se vše stalo,“ řekl. Dříve popíral, že by porušil zákonné povinnosti držitele zbraní. „Udělal jsem to, byla to chyba a nějaký trest si zasloužím, ale odmítám právní kvalifikaci,“ tvrdil obžalovaný v předchozím líčení.

Obhájkyně soudu také předložila dobrozdání tuzemské zbrojovky, že pro ni Staněk pracuje jako zkušební střelec. Současně také některé novinové články dokládající případy, kdy divoké prase napadlo myslivce a způsobilo mu těžká zranění, případně i smrt.

Právě strachem z toho, že by mu postřelený divočák mohl ublížit, obžalovaný také argumentoval. „Jenže ve skutečnosti se k domnělému zvířeti přibližoval on, ne zvíře k němu,“ upozornila soudkyně.

Obžalován byl z usmrcení z nedbalosti ve druhém odstavci daného paragrafu, kde přitěžuje fakt, že „porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona“. Myslivci tak hrozilo vězení od jednoho roku do šesti let a delší zákaz činnosti.

Nakonec dostal dvouleté vězení s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let. Osm a půl roku navíc nesmí manipulovat se zbraněmi s nutným zbrojním průkazem a propadla mu kulovnice s tlumičem v hodnotě 280 tisíc korun.

Kulovnicí ráže 308 do hlavy

V předchozích líčeních obžalovanému nejvíc vadil navrhovaný devítiletý zákaz jakékoliv manipulace se zbraněmi, protože právě s nimi měl svázán svůj dosavadní život, profesní i osobní. Je totiž také sportovním střelcem a trénuje mládež, navíc působí jako zkušební střelec.

Osudný pátek 24. listopadu před půlnocí pronásledoval s kolegou postřeleného divočáka. Na břehu Odry zahlédl v termovizi na pušce údajný obrys zvířete, proto se přiblížil a když se domnělý divočák schovával do křoví, z asi 25 metrů vystřelil z kulovnice.

Místo divočáka však kulovnicí ráže 308 trefil do hlavy muže, který tam chtěl pytlačit. U sebe měl rybářské pruty i návnady a před muži se nejspíše schovával.

„Vůbec jsem neměl pochybnosti, že to není divoké prase. Muž nás musel slyšet. Toho, že se neozval a nedal o sobě vědět, moc lituju,“ řekl obžalovaný, který v trestním rejstříku dosud neměl ani jeden záznam a myslivosti se věnuje asi 25 let.

Autor: