„Ústavní soud návrh veřejného ochránce práv zamítl. Právní úprava nevybočila z mezí ústavnosti a zákonnosti. Při posuzování výjimek z doby nočního klidu Ústavní soud neshledal, že by obec postupovala v rozporu se zákonem či dosavadní rozhodovací praxí Ústavního soudu,“ informovala mluvčí soudu Kamila Abbasi.

Dodala, že koncentrace výjimek do období léta je přirozeným důsledkem vhodných podmínek pro venkovní akce právě v letních měsících. „Jsme výsledkem mile překvapeni,“ komentoval starosta obce Daniel Fichna.

Vzniku vyhlášky podle něj věnovali zastupitelé velkou pozornost. „Jednali jsme se spolky, mezi výjimky zařadili tradiční, pro Píšť stěžejní akce. Pro každou jsme stanovili různou dobu trvání. Hledali jsme řešení pro všechny,“ vysvětlil starosta.

Vyhlášku řešilo i vnitro

Více času dává vyhláška například tradičnímu obecnímu odpustu, naopak letní kina mají dobu více omezenou. „Vše jsou to akce, které se u nás konají i desítky let, a nepostřehli jsme žádné negativní reakce,“ dodal Fichna.

Podle kanceláře ombudsmana obec sice splnila všechny formální požadavky, výjimky však stanovila celkově pro 32 dní a drtivá většina se koncentruje do letní části roku, kdy už nesplňuje charakter výjimky z pravidla.

Mapy poskytuje © SHOCart a přispěvatelé OpenStreetMap. Společnost SHOCart je tradiční vydavatel turistických a cykloturistických map a atlasů. Více na www.shocart.cz

„Výjimek z doby nočního klidu je takové množství, že již nelze hovořit o ojedinělosti,“ uvedl v návrhu ombudsman Stanislav Křeček.

Píšťskou vyhlášku o nočním klidu před rozhodnutím soudu prošetřilo také ministerstvo vnitra. Podle jeho stanoviska neodporuje zákonu a rozsah výjimek není neobvyklý a neodchyluje se od běžné praxe.