Starosta vyvolal hlasování o důvěře poté, co byl nedávno odsouzen k podmíněnému trestu za dotační podvod při rekonstrukci Latzelovy vily sloužící obci.
„Je to pro mě potvrzení, že bych měl zůstat ve funkci. Moc si této důvěry vážím,“ prohlásil Hannig.
Koaliční zastupitel Roman Frančák (Nová volba pro Vápennou) bere rozhodnutí zastupitelstva jako signál podpory pro starostu.
„Je rozdělaná řada projektů a nebylo by dobré měnit vedení. V dalších komunálních volbách rozhodnou voliči,“ uvedl Frančák. Ten uznal, že starosta udělal chybu. „Ale ve prospěch obce, což je obhajitelné,“ poznamenal.
Opoziční zastupitel Ladislav Koryťák (SNK Vápenná 2022) vidí věc jinak. „Je tam jednoznačně vidět malá sebereflexe starosty. Podle mě ani neměl nechat hlasovat, protože má za sebou většinu, která ho podrží. Starosta měl odstoupit sám, protože obci vznikla škoda už jen tím, že musela vracet dotace,“ řekl Koryťák.
Hannig ovšem o odstoupení neuvažoval. „Je to otázka pohledu na velkou administrativní zátěž, kde se opravdu velmi snadno udělá chyba,“ podotkl.
Politolog Univerzity Palackého Pavel Šaradín vidí kauzu podobně. „Z toho, co o případu vím, je zřejmé, že nedošlo k osobnímu obohacení. Dotace byla vrácena, starosta zaplatil pokutu, takže by měl mít možnost pokračovat,“ míní Šaradín.
Podle něho je problém v přístupu státu. „Soudy rozhodují bez znalosti práce starostů. Neví, jak složitá je byrokracie kolem dotací a jak snadno se udělá chyba. Soudy by měly k obdobným kauzám přistupovat s větším citem,“ dodal.