„Jé, tu mám u kámoše,“ začal se svědek obžaloby a kamarád Jirečka, s nímž v domě v minulosti byl, při hledání občanky plácat po kapsách u kalhot.
Oba obžalovaní ale jeho totožnost potvrdili. A tak výslech mohl začít.
Při poučení ale svědek skákal soudci do řeči. „Nějaké drogy?“ zeptal se soudce Jan Šlosar napřímo hlučného a duchem nepřítomného svědka. „Ne, jen včera po práci jsme popili, krapet to teď cítím. Jako já jsem v pohodě,“ odpověděl muž. „Tak se soustřeďte, nebo váš výslech provedu zítra nebo pozítří,“ pohrozil mu předseda senátu.
Chvíli to vypadalo, že se rozjívený mladík zklidní, ale Šlosar záhy usoudil, že dnešní výpověď nebude kvůli jeho stavu věrohodná. Svědka proto předvolal na druhý den. „Přijďte zítra a dostavte se ve střízlivém stavu,“ dodal soudce.
Tehdy snad naplno svědkovi došlo, že bude muset padesátikilometrovou cestu absolvovat ještě jednou. S údivem ve tváři rozmáchl rukama a se smíchem šel ke dveřím jednací síně. Čím více se od senátu vzdaloval, tím peprnější slova na jeho adresu používal. „Tak to úplně nedopadlo tohleto… tak to je v p**i,“ bylo ještě slyšet, když bral za kliku dveří.
Matka chce dům prodat, obžalovaný je proti
U soudu dnes také vypovídala matka obžalovaného, která dům na Pohodlí vlastní. Obýval ho ale její obžalovaný syn. I ona tam občas zajížděla, o zdejších otřesných praktikách však neměla ani tušení. Od syna chtěla peníze na nejnutnější režii, tedy za elektřinu a vodu. Pobyt jeho podivných kamarádů neschvalovala. „Byl to dobrák, nechával tam spát lidi, co neměli kde být,“ řekla.
U soudu zároveň uvedla, že si nedokáže představit, že takto hrůzné činy páchal její syn. Dům na Pohodlí chce prodat, což mu také oznámila. Ten s tím ale nesouhlasí. „Řekl mi, že je to jeho domov,“ sdělila senátu.
Při její poslední návštěvě ji překvapil nápadný pořádek, který zajišťoval obžalovaný Golubničenko. „U střešního okna tam visel prut s navijákem, byl tam taky brutar, který jsme dříve používali na zabijačku, vařilo se v tom maso. Když jsem potkala Sašu, brutar byl jinde, stál bokem vedle slepic o tři metry dál od původního místa,“ popsala soudu. To ale Golubničenko popřel, podle jeho slov byla v domě pár minut a nemohla si změn na dvoře všimnout.
Mrtvolu vařili tři hodiny. „Byly to čtyři kýble kostí a čtyři tkání,“ řekl muž |
Podle spisu obžalovaní muži poškozeného unesli v létě 2022 z obce Drnholec na Břeclavsku a v domech v Lubné a v Pohodlí ho nejprve zraňovali strunovou sekačkou a bili. Když ho utýrali, přemýšleli, jak se zbavit těla. Usekli mu proto nohu v kotníku a „na zkoušku“ ji uvařili. Tělo později uvařili v sudu na dvoře, pak se různými způsoby postupně zbavovali tkání a kostí. Pálili je a rozlili na polích.
Obžalovanému Jirečkovi navrhuje státní zástupkyně Lenka Faltusová třicet let ve vězení se zvýšenou ostrahou, Golubničenkovi pak o pět let méně. S obžalobou a navrženým trestem ani jeden z mužů nesouhlasí. Verdikt v případu zatím nepadl.
