Státní zástupkyně navrhuje pro prvního výjimečný trest ve výši třiceti let, druhý jmenovaný s policií spolupracoval, pro něj tedy státní zástupkyně navrhuje o pět let méně.
„U Jirečka se jednalo o jednání, které mělo sytit jeho anomální osobnost. Už při převozu z Lubné nastává hranice mezi vědomou nedbalostí a nepřímým úmyslem. Obžalovaní neposkytli poškozenému pomoc, ani nezavolali záchranku. Poškozený zažil mučivé útrapy a jednání surovým způsobem. Primitivní útok pro malichernou pohnutku,“ komentovala v závěrečné řeči státní zástupkyně Lenka Faltusová.
Golubničenko s Jirečkem se podle spisu vydali za poškozeným na Břeclavsko proto, aby si s ním vyřídili krádež 500 korun, které vzal Golubničenkovi, a ztrátu marihuany, kterou v domě na Pohodlí sebral Jirečkovi.
„Můj klient ve sklepě v Lubné nenapadal poškozeného, tam se týrání ve sklepě neúčastnil. Ani jej nešlehal strunovou sekačkou,“ řekla Golubničenkova advokátka Alena Podhorná.
Společně se státní zástupkyní zdůraznila, že Jireček lhal, když říkal, že v době smrti byl u své tehdejší přítelkyně v Chrudimi. Textové zprávy jej usvědčují z toho, že se nacházel v domě v Pohodlí. V té době se také blíže scházel s jinou ženou, než měla být zmiňovaná dívka. V době vraždy s ní nebyl v kontaktu, až v srpnu.
„Spolupachatel měl z Jirečka strach“
„Měl z Jirečka strach a respekt. Jeho úmyslem bylo vyzvednout si iPhone za ukradenou pětistovku. Žádný jiný úmysl tam nebyl. Nedošlo k naplnění vraždy, ale k zvlášť zavrženíhodnému zbavení osobní svobody ve spolupachatelství, což je zločin, pro který bylo loni v únoru zahájeno hlavní líčení, pak obžaloba překvalifikovala čin na vraždu,“ řekla v závěrečné řeči Podhorná.
Jako polehčující okolnosti pro svého klienta Golubničenka uvedla, že spolupracoval, souhlasil s provedením rekonstrukce. „Je osobou, která je schopná resocializace. Omluvil se písemně v přípravném řízení prostřednictvím obhájce a i krátce dopisem pozůstalým, ti však omluvu nepřijali,“ řekla Podhorná a uvedla, že Golubničenko jednal pod nátlakem Jirečka.
Mrtvolu vařili tři hodiny. „Byly to čtyři kýble kostí a čtyři tkání,“ řekl muž |
K tíži obou obžaloba přičítá traumatizující způsob mučení a délku útoku. „U Golubničenka je polehčující spolupráce s policií, ale spáchali trestný čin s rozmyslem a je zde velmi malá možnost resocializace. Polehčující okolnosti u Jirečka nejsou žádné,“ uvedla Faltusová.
Zdůraznila vysoký stupeň škodlivosti a brutalitu útoku. „Za toto musí následovat vysoký trest. Poškozený byl vystaven fyzickým i psychickým útrapám. Nutnost označení jako zvlášť zavrženíhodný čin je na místě. Za krádež a marihuanu se dopustili činu v neúctě k životu, absolutnímu nerespektu. Minulé pobyty ve vězení na ně neměly vliv,“ řekla Faltusová.
Jsem tady kvůli tomu, žes ty uvařil člověka! U soudu mluvili vystrašení svědci |
Výši nemajetkové újmy pro matku, babičku a sestru poškozeného nechává na úvaze soudu. Požadují celkem pět milionů korun. Ovšem otce, který chce milion korun, státní zástupkyně navrhla odkázat do civilního řízení. Od rodiny odešel, když byly poškozenému tři roky, o původní rodinu se nezajímal a k soudu přišel, jak řekl, proto, že mu to poradila právnička.
Golubničeko ve své závěrečné řeči zopakoval lítost a dodal, že jej spáchaný čin stále pronásleduje. „Po psychologické stránce na tom nejsem dobře. Nejsem ničeho schopen, nic jsme neplánovali, celé jsem to dělal ze strachu z Jirečka,“ řekl Golubničenko.
Závěrečné řeči Pavla Jirečka a jeho právníka stejně jako práva posledního slova budou na programu ve čtvrtek dopoledne.