„Obžalovanému byl uložen trest odnětí svobody na 18 měsíců s podmíněným odkladem na dva roky,“ potvrdila MF DNES pondělní rozsudek mluvčí Okresního soudu Plzeň-město Lucie Ženíšková.
Součástí trestu je také to, že Petr H. musí vězeňské službě uhradit škodu ve výši 142 562 korun. Rozsudek ale není pravomocný, dozorce se proti němu odvolal.
Okresní soud nejprve muže letos v únoru obžaloby z podvodu zprostil. Případ pak na základě odvolání žalobce, který pro muže navrhoval právě podmínku a peněžitý trest, projednával krajský soud. Ten věc vrátil okresnímu soudu k novému projednání.
„Chtěl bych se omluvit vedení Vězeňské služby a věznice, že jsem v průběhu pracovní neschopnosti chodil do druhé práce, ale v té době jsem byl skutečně nemocný,“ řekl již dříve u soudu dozorce Petr H. s tím, že se ale cítí nevinen.
Do služby nechodil, skladníka ale dělal
V roce 2022 a před více než třemi roky byl dozorce několik týdnů v pracovní neschopnosti kvůli bolestem zad a závratím. Do služby ve věznici nechodil, v době nemoci dostával stoprocentní náhradu mzdy. Nemoc mu ale nebránila, aby si v té samé době vydělával ještě v druhé práci, o které ředitel věznice nevěděl. Byl skladníkem ve velkém e-shopu v Plzni.
V době, kdy byl doma na nemocenské, tam odpracoval desítky nočních směn. „Chtěl jsem ředitele požádat o povolení k druhé práci, ale nějak jsem to nestihl. Bylo to moje pochybení, v krátké době se ve věznici měnili tři ředitelé. Je to veřejné tajemství, že do práce jinam chodí i tři čtvrtiny kluků z věznice,“ prohlásil 44letý muž.
Státní zástupce dozorce viní, že při měsíční pracovní neschopnosti v srpnu a září 2020, kdy byl doma kvůli bolestem zad, chodil dělat do skladu.
„Odpracoval 11 směn po 7,5 hodinách jako operátor ve skladu. Vykonával práce související s manuální kompletací balíků a manuální práce připravených kontejnerů. V době pracovní neschopnosti chodil k ošetřujícímu lékaři a tvrdil mu, že se jeho stav nezlepšuje,“ popsal první případ státní zástupce Roman Šustáček.
Předloni byl dozorce v pracovní neschopnosti 2,5 měsíce s bolestmi hlavy a závratěmi. „V té době ve skladu odpracoval 42 směn, při kterých manipuloval s balíky, vozíky a materiálem,“ uvedl státní zástupce. Podle něj muž simuloval. To se nakonec neprokázalo.
„Jsem překvapen řečí státního zástupce, že obžalovaný simuloval. Podle zdravotní dokumentace má klient problémy s páteří dlouhodobě a lékař prohlásil, že nebyl schopen vykonávat službu. Lékař mu předepsal psychofarmaka, která se neslučují s výkonem dozorce,“ rozporoval v únoru obhájce.
Dělal jsem jen lehkou práci, hájil se bachař
Petr H. soudci vysvětloval, že problémy se zády má od roku 2012 a kvůli závratím už v roce 2014 musel předčasně ukončit rehabilitace. „Na bolesti hlavy mi nic nezabíralo. Kvůli nim jsem zkolaboval ve službě. Byly to ataky, trvaly od sekund až po dva dny, neměl jsem je furt. Proč jsem předloni marodil tak dlouho? Dlouho se čekalo na vyšetření u odborných lékařů,“ vysvětloval obžalovaný.
Souzený uvedl, že kdyby byl pod prášky, službu dozorce by nemusel zvládnout. „Do věznice bych v takovém stavu nemohl, tam bych ohrozil bezpečnost věznice i kolegů. Ve skladu tohle nikdo nekontroloval. Když jsem se nadopoval prášky, zvládal jsem to tam, dělal jsem lehkou práci. Vzal jsem skener, načetl dvě tři věci, které v regálu zůstaly, a dal je jinam, aby místo bylo prázdné pro ostatní. Za celou noc jsem nachodil tak sedm nebo osm kilometrů,“ prohlásil muž.
Jeho praktický lékař řekl, že kdyby věděl i o dalších zaměstnáních pacienta, vystavil by mu pracovní neschopnost do všech.
V roce 2020 byl dozorce doma s bolestmi zad. „Měl nařízený klidový režim. Když to pacient zvládne, může na rozumnou procházku, tak 200 nebo 300 metrů, ale určitě ne pět kilometrů,“ prohlásil lékař. Podotkl, že když se před něj někdo postaví, nedokáže říct, jestli jej záda skutečně bolí tak, jak mu tvrdí. Stejné je to s bolestmi hlavy a závratěmi. „Nejsem detektor lži,“ podotkl lékař.
