Jednalo se u první akt na prvním zasedání nového akademického senátu. Senátoři před volbou děkana, který na veřejné zasedání dorazil, grilovali. Vytýkali mu, že nedostatečně komunikuje personální politiku, vytkli mu netransparentní výběrová řízení na nové šéfy kateder, kteří nastoupili na začátku roku. Uplynulo jim totiž smluvní období.
Děkanovi vytkli i to, že nebyli seznámeni s protokolem kontroly Národního akreditačního úřadu (NAÚ) a s tím, jak chce vedení fakulty řešit nedostatky, na které NAÚ upozornil.
„Jakou máte koncepci v této oblasti, když vše může vést až ke ztrátě akreditace? Je to vážné, ohroženy jsou všechny studijní programy,“ upozornil jeden ze senátorů.
Proděkanka pro pedagogickou činnost Lada Pavlíková pak na pokyn dvaačtyřicetiletého Jana Beránka vysvětlovala, že škola nemá dostatek garantů studijních programů. Důležité je, jak podpořit zájem pedagogů studovat PhD., což je pět let života. Z toho vyplývá, že ani za půl roku se to nedá vyřešit,“ konstatovala na Beránkovu obhajobu Pavlíková s tím, že základem je finanční ohodnocení adeptů na získání titulů. Problém je podle ní i historická budova školy, kde je málo prostor.
Členové senátu si postěžovali i na to, že nemají informace z auditu, který se na fakultě prováděl v reakci na nucený odchod Šticha. Děkan vysvětloval, že z rektorátu přišel pokyn, že není možné kvůli vyšetřování celé kauzy informace zveřejňovat.
Senátoři upozorňovali, že zaměstnanci jsou nedostatečně podporování v kariérním růstu, mají zákaz aktivní prezentace na zahraničních konferencích a znemožněna je i podpora jejich jazykového vzdělávání.
Tomáš Vacík, který v lednu z vlastní vůle skončil jako tajemník fakulty, již dříve uvedl, že s děkanem Beránkem nastoupili s tím, že chtějí udělat organizační změny, aby se předešlo škodlivým vlivům a postupům, které tam trpěl předchozí děkan Štich. „Na základě výběrového řízení se obměnili vedoucí kateder, což se přestalo někomu líbit,“ konstatoval.
Omluvy a sliby o lepší komunikaci děkanovi nakonec nepomohly a osm z dvanácti přítomných senátorů návrh na odvolání děkana podpořilo. Mluvčí univerzity Andrea Čandová již dříve konstatovala, že rozhodování o odvolání a důvody k němu jsou plně v kompetenci samosprávy, kterou na fakultě představuje akademický senát.
„Pokud akademický senát fakulty schválí návrh na odvolání děkana, předseda senátu jej předloží rektorovi. Rektor pouze posuzuje, zda byl dodržen zákonný postup a procedura, například počet přítomných senátorů nebo zda nedošlo ke svévolnému, šikanóznímu ani diskriminačnímu jednání,“ uvedla Čandová.
Na exděkana Fakulty zdravotnických studií Šticha podal v prosinci loňského roku státní zástupce obžalobu za porušení povinnosti při správě cizího majetku. Podle kriminalistů si Štich od února 2019 do června 2022 vydával po předchozí dohodě se studentkami rozhodnutí o přiznání mimořádných stipendií bez adekvátního důvodu. „Nebo z důvodu oprávněného, ale v přemrštěné výši,“ upozornila již dříve policejní mluvčí Dagmar Brožová.
Navýšenou částku, v některých případech dokonce celou přiznanou hodnotu, si pak nechal od studentů vyplatit v hotovosti zpět, na svůj bankovní účet nebo na účet dalšího člověka, kterého znal, případně peníze dal dalšímu člověku jako odměnu za provedené služby. Štich vinu popírá.
