„Paní obžalovaná neustále chová nějaká zvířata, ačkoliv není schopná jim zabezpečit odpovídající podmínky. Nemá na to náhled. Domnívá se, že se o ta zvířata stará perfektně a že jim poskytuje řádné zázemí. Šetření správních orgánů i policie však svědčí o opaku,“ uvedla předsedkyně odvolacího senátu Zuzana Zápalková.
Připomněla, že s ohledem na absenci chovatelské sebereflexe byl Večerkové v minulosti uložen pravomocný soudní zákaz pořizovat si další zvířata a pečovat o ně. Žena o tom věděla a měla nařízení respektovat, což však nedělala.
„Opakovaně soudní zákaz nerespektovala. Když jí byla zvířata zabavena, tak si pořídila nová. I v současné době je ve výkonu trestu pro dva skutky, jde také o maření zákazu chovu zvířat,“ doplnila soudkyně.
Lidé mi psy závidí, tvrdí trýznitelka zvířat. Soudní zákaz chovu ignoruje |
Podle obžaloby v závěru loňského roku – konkrétně nejméně v období od října do prosince – Večerková pečovala o černobílého středoasijského pasteveckého psa a žíhanou fenu kanárské dogy. Se psy ji viděli svědci, ale zachytily ji třeba také kamery v obchodním centru na Pankráci.
Šetření pak ukázalo, že žena měla zvířata v nevhodných podmínkách například v garáži v Pavlíkově ulici v Praze 4 nebo v areálu Pražských služeb, kde pracovala jako ostraha objektu.
Večerková se hájila tím, že psi nejsou její. Tvrdila, že patří muži, kterého učila, jak s nimi zacházet. Soudy nepřesvědčila.
„Tvrzení, že nebyla formální majitelkou psů neobstojí, protože ona byla ta, která se o zvířata starala, která je chovala v garáži a která je po zásahu policie předala útulku v poměrně zuboženém stavu, o čemž svědčí veterinární zpráva,“ podotkla předsedkyně senátu.
19. prosince 2024 |
Žalobkyně chtěla přísnější trest
Obhájce apeloval na soud, aby byl k ženě shovívavější. „Celý její život je založený na tom, že chce chovat zvířata. Je otázka, jak k tomu má stát přistoupit. Zdá se mi, že ad absurdum to může vést k situaci, že člověk v podstatě jen za to, že chová psy, bude doživotně stíhán a odsuzován. Myslím, že to není správné,“ prohlásil advokát.
Upozornil, že první zákaz chovu zvířat dostala žena před lety poté, co se ocitla v psychiatrické nemocnici a svůj zvěřinec svěřila člověku, který se o její mazlíčky nestaral. Za týrání pak byla potrestaná Večerková, což dodnes vnímá jako nespravedlnost.
Toho psa nedostanete. Ani náhodou, řekl tyrance zvířat soudce |
Obžalovaná žena se středečního jednání účastnila prostřednictvím videokonference z věznice. Reagovala jen stručně, že se svým obhájcem souhlasí.
Státní zástupkyně se domáhala přísnějšího trestu. To, že Večerková dostala u obvodního soudu šest měsíců nepodmíněně, označila za příliš mírné.
Odvolací senát nakonec rozhodl, že prvoinstanční rozsudek měnit nebude. Večerková, která má, jak zaznělo u předchozího soudu, v trestním rejstříku patnáct záznamů, si totiž v současnosti odpykává za obdobné prohřešky 18 měsíců odnětí svobody.
Nyní ji přibude dalších šest měsíců, což jsou v součtu dva roky. To je podle soudu dostatečný postih. „Celková délka trestu podle nás odpovídá škodlivosti jednání,“ uzavřela předsedkyně senátu. Verdikt je pravomocný.
5. září 2017 |
